主營(yíng)產(chǎn)品：
真空泵，水環(huán)式真空泵，旋片式真空泵，排污泵，管道排污泵，潛水排污泵，多級(jí)泵，不銹鋼多級(jí)泵，隔膜泵，氣動(dòng)隔膜泵，電動(dòng)隔膜泵，離心泵，旋渦泵，電磁閥，球閥，不銹鋼球閥，浮動(dòng)球閥，固定球閥，硬密封球閥，排氣閥，復(fù)合式排氣閥，自動(dòng)排氣閥，過濾器，藍(lán)式過濾器，y型過濾器，減壓閥，蝶閥，針型閥，不銹鋼電磁閥，蒸汽電磁閥，煤氣電磁閥，高溫電磁閥，高壓電磁閥，煤氣切斷閥，水用電磁閥
新聞資訊
鐵礦石談判失利該問責(zé)什么
日期：2025-05-10 09:19
瀏覽次數(shù)：1782
摘要：
鐵礦石談判失利該問責(zé)什么
今年進(jìn)口鐵礦石長(zhǎng)協(xié)價(jià)談判中，中國(guó)企業(yè)再次遭遇“滑鐵盧”。近期中鋼協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，失利主要原因是三大礦山處于壟斷地位，當(dāng)前三大礦山已被金融資本所控制，礦山方面正在千方百計(jì)追求*高利潤(rùn)，并使鐵礦石具有金融資本的屬性。
中國(guó)很多鋼企也認(rèn)為自己是“金融陷阱”的受害者，中鋼協(xié)表態(tài)，將研究怎么應(yīng)對(duì)鐵礦石的“金融陷阱”。
上述判斷是否真實(shí)合理？談判失敗，到底該問責(zé)什么？
類似“金融化”這一說法似曾相識(shí)。在歷年鐵礦石談判終局之時(shí)，國(guó)內(nèi)總有“陰謀論”的出現(xiàn)，失利者的尷尬由此得到些遮掩。
*近，在一些人的描述中，“國(guó)際金融家”控制了三大礦山，讓礦山“千方百計(jì)追求*高利潤(rùn)”，并從此讓鐵礦石有了“金融屬性”。人們的視線因而被轉(zhuǎn)移到新的替罪羊——“金融陷阱”和制造陷阱的礦山企業(yè)及金融資本身上。
首先，我們認(rèn)為，從參與者看，今年談判的參與方，仍然是有限的固定對(duì)手，并沒有金融市場(chǎng)典型的投機(jī)者參與；從談判結(jié)果看，只是固定的年度定價(jià)變成為固定的季度定價(jià)，礦石價(jià)格在季度間波動(dòng)幅度雖然大了，但在季度內(nèi)仍然是固定的，并不具有金融市場(chǎng)必不可少的隨機(jī)波動(dòng)；從談判雙方的參照物看，是第三方提供的中國(guó)鐵礦石現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格，以及根據(jù)這些價(jià)格編制的價(jià)格指數(shù)。而在中國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格和這些指數(shù)的形成上，我們目前還沒有看到金融資本介入的明顯跡象；從具體價(jià)格來看，根據(jù)我們掌握的資料，中日韓三國(guó)拿到的價(jià)格略有差別，也不具有金融市場(chǎng)典型的“一致性”的特征。因此，作為已被各方基本接受的2010年度談判結(jié)果，季度定價(jià)現(xiàn)在是否就能定性為已經(jīng)具有“金融化”的屬性或被金融資本掌控，還應(yīng)該打個(gè)問號(hào)。
其次，鐵礦石是否必然從季度定價(jià)發(fā)展到期貨，現(xiàn)在還不能輕易下結(jié)論。與原油不同，鐵礦石的生產(chǎn)廠家和需求客戶并不算多，易于操縱。這不符合設(shè)立典型期貨市場(chǎng)須有眾多參與者的條件。
今年進(jìn)口鐵礦石長(zhǎng)協(xié)價(jià)談判中，中國(guó)企業(yè)再次遭遇“滑鐵盧”。近期中鋼協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，失利主要原因是三大礦山處于壟斷地位，當(dāng)前三大礦山已被金融資本所控制，礦山方面正在千方百計(jì)追求*高利潤(rùn)，并使鐵礦石具有金融資本的屬性。
中國(guó)很多鋼企也認(rèn)為自己是“金融陷阱”的受害者，中鋼協(xié)表態(tài)，將研究怎么應(yīng)對(duì)鐵礦石的“金融陷阱”。
上述判斷是否真實(shí)合理？談判失敗，到底該問責(zé)什么？
類似“金融化”這一說法似曾相識(shí)。在歷年鐵礦石談判終局之時(shí)，國(guó)內(nèi)總有“陰謀論”的出現(xiàn)，失利者的尷尬由此得到些遮掩。
*近，在一些人的描述中，“國(guó)際金融家”控制了三大礦山，讓礦山“千方百計(jì)追求*高利潤(rùn)”，并從此讓鐵礦石有了“金融屬性”。人們的視線因而被轉(zhuǎn)移到新的替罪羊——“金融陷阱”和制造陷阱的礦山企業(yè)及金融資本身上。
首先，我們認(rèn)為，從參與者看，今年談判的參與方，仍然是有限的固定對(duì)手，并沒有金融市場(chǎng)典型的投機(jī)者參與；從談判結(jié)果看，只是固定的年度定價(jià)變成為固定的季度定價(jià)，礦石價(jià)格在季度間波動(dòng)幅度雖然大了，但在季度內(nèi)仍然是固定的，并不具有金融市場(chǎng)必不可少的隨機(jī)波動(dòng)；從談判雙方的參照物看，是第三方提供的中國(guó)鐵礦石現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格，以及根據(jù)這些價(jià)格編制的價(jià)格指數(shù)。而在中國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格和這些指數(shù)的形成上，我們目前還沒有看到金融資本介入的明顯跡象；從具體價(jià)格來看，根據(jù)我們掌握的資料，中日韓三國(guó)拿到的價(jià)格略有差別，也不具有金融市場(chǎng)典型的“一致性”的特征。因此，作為已被各方基本接受的2010年度談判結(jié)果，季度定價(jià)現(xiàn)在是否就能定性為已經(jīng)具有“金融化”的屬性或被金融資本掌控，還應(yīng)該打個(gè)問號(hào)。
其次，鐵礦石是否必然從季度定價(jià)發(fā)展到期貨，現(xiàn)在還不能輕易下結(jié)論。與原油不同，鐵礦石的生產(chǎn)廠家和需求客戶并不算多，易于操縱。這不符合設(shè)立典型期貨市場(chǎng)須有眾多參與者的條件。
